[equinux] Por que no me gusta Canonical / Why I don’t like Canonical

[Rubén Romero y Cordero]

2008/10/31 Roberto Roggiero <roberto en nuevared.org>:
> Sin pretender molestar a los amigos Ubunteros, y menos en estos
> momentos de "fiesta planetaria" (por el 8.10), este es un interesante
> artículo sobre el efecto cuasi "dumping"[1] que está causando el
> fenómeno Ubuntu en el ecosistema Linux.
>

Ubuntu tiene apoyo comercial de Canonical, la empresa de Mark
Sguttleworth, como lo describe el articulo. Lo que no se nombra es que
existe una organizacion llamada "Ubuntu Foundation" qu tiene a su
disposicion US$10 millones por si Mark llegara a morir o Canonical por
A o B razon dejara de existir. Ademas las cifras de inversion en
Ubuntu/Canonical desde el 2004 hasta la fecha son mucho mas altas que
US$10 millones, de hecho pasan del doble.

Ubuntu existe simplemente porque hacia falta un buen producto para el
escritorio en el ecosistema GNU/Linux que no tenga costo ni sea
mediocre. Mark ha remarcado que si RedHat seguiria manteniendo la
misma version para la comunidad y las empresas Ubuntu jamas habria
nacido. Pero al ver que se dio la bipolaridad RedHat/Fedora,
Mandrake(+Conectiva) con su sistema de subscripcion, SuSe
mediocremente gratuito y Debian con un sistema arcaico, Ubuntu era la
respuesta: Una comunidad respetuosa e incluyente, software gratuito
con un sistema de distribucion que no discrimina, una plataforma de
trabajo comunitario que se adapta a necesidades globales/locales y, lo
mas importante, dandole prioridad al escritorio.

Por eso la idea de Canonical no es ganar dinero en el escritorio y los
millones de dolares anuales que ganan lo hacen en servicios a la
plataforma del servidor y movil. Mark se hizo rico gracias al software
libre y lo unico que quiere es crear la misma oportunidad que el tuvo
con el software libre para otros (el era mantenedor Debian de Apache a
mediados de los 90, fundo Thawte luego y la vendio a Verisign en 1999
por US$575 millones).

El plan de Ubuntu es expandir el ecosistema y llevar a GNU/Linux a
lugares donde no ha estado antes. El sistema tiene como objetivo
corregir el error #1: "Microsoft tiene una mayor cuota de mercado".

Ahora, hablando ya de viabilidad comercial, no existen alternativas
realmente a Ubuntu. Nada se puede comparar con software libre, de alta
calidad que te es entregado gratis. El software ya no se puede vender
y el sistema de RedHat, SuSe, Madriva de venta/licenciamieto o
licencia vestida de soporte ya no tiene cabida hoy.

No es Ubuntu, como distribucion o comunidad, que esta mal; es el
mercado del software que simplemente ha cambiado.

saludos,

R.
https://launchpad.net/~huayra