[equinux] Ubuntu Satanic Edition

[Quiliro Ordóñez]

2008/9/24 Pedro Franco <pmfranco en fybsistemas.ec>

> El mié, 24-09-2008 a las 06:46 -0500, Quiliro Ordóñez escribió:
> > No lo creo ya que Ubuntu no promociona la libertad sinó que hace uso
> > de ella. Si promocionara la libertad hiciera el esfuerzo de quitar
> > todo lo privativo.
> Bajo esa concepcion ninguna de las distribuciones que existen
> actualmente para uso de los ususarios de GNU/Linux, es libre o lucha por
> hacer conocer a los usuarios la libertad


Si existe como dices abajo .

que ofrece el software libre u
> open source.


Son conceptos distintos.

>
> A no ser que se tenga a la mano Blag o Ututo, que son las que
> gentilemente recomiendas, luego de tu exhaustivo analisis,


No ha sido tan exhaustivo. He confiado en algunas personas.


> por
> considerarse 100 % libres.

En el caso de tener ubuntu en su derivado gobunto o mandriva en su
> version free, son libres y sin codecs privativos,


No son libres ya que tienen blobs privativos en el núcleo que dificultan
nuestra lucha por la libertad. No es problema de codecs.
En algunos países es legítimo usar codecs patentados (como en Ecuador)
aunque no software con derechos privativos. Los softwares de las distros
libres que leen formatos privativos no están usando software privativo y es
totalmente legal en estos países.


> son las distribuciones
> que podrina utilizar las personas que buscan apegarse radicalmente a la
> filosofia del SL.


No lo llamaría radical. Es una posición firme. Lo veo como una posición que
no se presta a conveniencias sinó a principios o fundamentos. Si podría
llamarse fundamentalismo pero no radicalismo. Hay posiciones mucho más
radicales. Creo que soy uno de los más intermedios :-D

En lo que resta de los lanzamientos de ubuntu, cada
> vez que se encuentra codecs o alternativas totalmente libres, se las
> inserta en la distribucion, siendo consecuentes en el equilibiro de la
> libertad y el ejercicio de la funcionalidad que necesitan los usuarios.
>

Ten cuidado al usar esa forma de expresarse. Microsoft y SCO lo han usado
para preferir la funcionalidad sobre la libertad con el fin de privilegiar
sus inversiones. Si la dirección fuese la funcionalidad creo que todos nos
dedicáramos a montar cabarets para hacer dinero. Es totalmente legal, es una
necesidad pero no se cuan bueno sea eso. Lo importante es tener los
principios por delante y luego dedicarse a trabajar arduamente sobre esa
base. Al ser tu salasiano entiendo que estarás de acuerdo con esa postura.
Creo que cualquier ser humano que se precie de catalogarse de una forma
honrada pensaría en un marco de principios sobre el de las conveniencias.
Estimo que la mayoría de gente piensa así aunque a veces nos querramos
engañar. Por cierto que, aunque tenga aureola
http://www.saslibre.net/fotosror/thumbs/sdc10034.jpg.jpg , cometo muchos
pecadillos ;-)

Los Satánicos también deben tener sus principios :-D (hablando de Satanic
Edition). Si es así tienen mi apoyo. Respeto a cualquiera que tenga
principios. Me da escalofríos y me siento mal frente a quien tiene una doble
moral.
-- 
Saludos/Greetings
Quiliro Ordóñez
593(02)340 1517 / 593(09)821 8696
http://quiliro.wordpress.com
Artículos recientes:
- Análisis del aborto y otras cosillas en la Constitución
- Crea tu propia distro GNU o Cómo escoger una distro
- Requisistos para ser miembro de las cabezas de gobierno
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://nuevared.org/pipermail/equinux_nuevared.org/attachments/20080924/71c17b7d/attachment.html